ГСК-36 Гаражно-строительный кооператив № 36. Мкр. Железнодорожный, г. Балашиха Судебное Дело № 2-2101/2016 На этой странице я изложу материалы судебного дела Председателя Правления ГСК-36 Новицкой, которое она затеяла против члена кооператива Болгова В.В, по поводу неуплаты членских взносов. Думаю что эти материалы будут интересны многим товарищам, в том числе с Лесопарковой улицы. Итак , по порядку. В один из летних дней 2016 года (почти 7 лет назад), утром я решил заглянуть в почтовый ящик. И там обнаружил письмо или повестку в суд, уж точно не помню. В котором говорилось, что в этот день я должен явится в суд г. Железнодорожного, к 15.00 по поводу рассмотрения дела о неуплате членских взносов. Никаких звонков от ГСК -36 до этого не было. Собрал все квитки и бумаги что у меня были по поводу членства и оплаты в ГСК, и к 15.00 пришел в суд. Там встретил в приемной Председателя Правления ГСК-36 Новицкую, и ее помошницу в судебных делах, которую Новицкая называла адвокатом. Началось судебное заседание. Судья озвучил материалы дела. Затем небольшие прения сторон. И я сказал что вот еще есть квитанции об оплате, которые сторона Истца (ГСК-36) не предьявила. Судя обьявил перерыв до конца недели, чтобы стороны могли подготовится. Я начал готовится. Посетил Юридическую консультацию на улице Новая, где дежурный сотрудник все мне прекрасно рассказал как я должен себя вести, и какие ходотайства я должен подготовить к следующему судебному заседанию. АВо-первых ходатайство об уменьшении пеней. Председатель правления озвучила сумму в 30 000 рублей. А по закону эта сумма не могла превышать 10 000 рублей. Но пени - бог с ними. А вот услуги представителя истца - Председатель Новицкая определила в 30000 (Тридцать тысяч) рублей. Т.е. за небольшую простую работу Председатель Правления Новицкая заплатила так называемому адвокату -30 000 рублей, из кассы ГСК-36. Ну это ни в какие рамки не лезет! И суд, в своем решении написал следующее: "Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество судебных заседаний, суд исходит из того, что принципу разумности будут отвечать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб." Т.е я должен оплатить услуги представителя истца в размере только 10 000 рублей. Причем размер оплаты таких дел вообщем то по Московской области одинаков. У меня вопрос - если можно найти специалиста по ведению таких дел за 10 000 рублей, зачем надо было платить данному представителю сумму в три раза больше (30 000 рублей)? указал на неЯ ничего больше не буду говорить - но всем понятно куда пошла разница. Более подробно можно почитать прилагаемые документы. Решение по судебному делу № 2-2101/2016 Ходотайство об уменьшении размера пеней. Мнение ответчика о несогласии по отдельным пунктам искового заявления. Советы: если Вы попадете в такую же ситуацию - первым делом говорите что Вам необходимо более подробно ознакомится с материалами дела, и подготовить дополнительные документы! И за те несколько дней, что будут между заседаниями суда, Вы сможете аргументировать свои возражения и снизить, а в некоторых случаях и вовсе отменить, финансовые претензии.